114年度司他字第222號
原 告 陳志隆
黃明發
上列原告與
被告統一綜合證券股份有限公司間請求給付獎金等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告陳志隆應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬零玖佰零伍元整，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告黃明發應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟零貳拾捌元整
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額
，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
二、查
本件係原告提起請求給付獎金等訴訟，依勞動事件法第
12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院112年度
勞訴字第92號判決「訴訟費用由原
告負擔」；原
告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度勞上字第99號判決「第二審訴訟費用由
上訴人各自負擔」，全案確
三、次查，本件第一、二審之
訴訟標的金額、應徵裁判費、已繳裁判費均分別詳如
附表1、2所示。是
原告陳志隆、黃明發應分別向本院繳納之訴訟費用額確定
如附表1、2所示之金額，共計新臺幣（下同）3萬0,905元（計算式：1萬2,481元＋1萬8,424元＝3萬0,905元）、2萬2,028元（計算式：8,851元＋1萬3,177元＝2萬2,028元），並均應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%
計算之利息，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏
附表1（新臺幣/元，元以下四捨五入）
附表2（新臺幣/元，元以下四捨五入）