114年度司他字第243號
原 告 方華
上列原告與
被告博彥科技有限公司間請求確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣67,488元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按法定利率即年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。
勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於
調解成立時
準用之，亦為同法第423條第2項所明定。
二、查
本件原告與被告間請求確認僱傭關係等事件，經本院113年度重
勞訴字第32號判決訴訟費用由被告負擔；被告不服提起
上訴，經臺灣高等法院114年度審
勞上移調字第11號
調解成立，
調解成立內容第7項記載歷審訴訟費用各自負擔。
是以，依
勞動事件法第12條第1項規定第一審原告暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，應由原告負擔，
合先敘明。
三、次查，本件原告第一審起訴之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）1014萬元(見本院112年度
勞補字第419號民事裁定)，應徵第一審裁判費
101,232元，原告已暫繳3分之1即33,744元，原告暫免繳交之第一審裁判費67,488元(計算式：101,232－33,744)，應由原告向本院繳納，並應
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
民事第六庭司法事務官 林明龍