跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度司他字第 357 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 08 月 22 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第357號
原      告  高煌德  
被      告  昱境通運有限公司

法定代理人  廖秀雲  
上列當事人間請求給付工資等事件,本院依職權確定訴訟費用
,裁定如下:
  主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟伍佰壹拾肆元整,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟伍佰零陸元整,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
  理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定確定翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定,依職權裁定確定訴訟費用額,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
  )。
二、查本件原告被告提起請求給付工資等訴訟,經本院以113年度救字第830號裁定對原告准予訴訟救助上開訴訟經本院113年度勞字第73號判決確定,訴訟費用(除減縮部分
  外)由原告負擔65%,被告負擔35%,合先敘明
三、次查:
 ㈠原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣(下同)91萬6,744元,應徵裁判費為1萬0,020元,原告縮減為65萬9,649元,應徵裁判費為7,160元。減縮部分之裁判費2,860元(計算式:1萬0,020元-7,160元=2,860元)應由原告負擔,故裁判費
  應以7,160元計算。
 ㈡又裁判費之65%即4,654元(計算式:7,160元×65%=4,654
  元)應由原告負擔;餘2,506元(計算式:7,160元-4,654
  元=2,506元應由被告負擔
 ㈢綜上原告被告應分別負擔之裁判費為7,514元(計算式
  :2,860元+4,654元=7,514元)、2,506元扣除原告已繳納1,000元,原告尚應向本院繳納6,514元,被告應向本院繳納2,506元,並均應首揭說明類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定,加給於裁定確定之翌日起至清償日止,按
  法定利率即年息5%計算之利息,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費1,000元。
中  華  民  國  114  年  8   月  22  日
         民事第四庭  司法事務官 林政宏