114年度司他字第428號
原 告 羅家揚
上列原告與
被告網路家庭國際資訊股份有限公司間確認
僱傭關係等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣
38,818元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟
救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟
救助暫免而應由受
救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照）。
二、查
本件原告與被告間
確認僱傭關係等事件，經本院113年度救字第10號准予訴訟
救助，並經113年度
勞訴字第13號判決訴訟費用由原告負擔，案已確定，
合先敘明。
三、次查，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2、勞動事件法第11條，分別定有明文。再查，原告起訴聲明：「①確認
兩造間僱傭關係存在②被告應自112年10月13日起至原告復職之日止，按月於次月5日給付原告新臺幣(下同)6萬元本息③被告應自112年10月起至同意原告復職日止，按月提繳勞工退休金3,648元至原告之勞工退休金個人專戶」。
是以：
訴之聲明第2、3項聲明，
核與第1項聲明請求
確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價格。再，原告為民國68年出生，推定原告請求確認之僱傭關係及給付薪資存續期間超過
五年，以
五年計算，其主張每月薪資為60,000元之訴訟標的價額，依勞動事件法第11條規定為3,818,880元【計算式：(60,000＋3,648)元12個月5年】，應徵收第一審裁判費
38,818元。是原告因訴訟
救助而暫免繳交之第一審裁判費
38,818元，應由原告向本院繳納，並應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁判確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日