114年度司他字第538號
被 告 金鴻醫材科技股份有限公司
謝可歡
普生股份有限公司
上 一 人
法定代理人 銀鴻科技股份有限公司
上 一 人
法定代理人 廖建發
上列
被告與原告吳太光間請求給付工資等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告對被告提起請求給付工資等訴訟，經本院
114年度勞簡字第23號（臺灣新竹地方法院113年度竹北勞簡字第24號裁定移送前來，下稱第一審）判決，並
諭知「
訴訟費用由被告負擔」，全案業已確定。
是以，被告應負擔第一審之訴訟費用，
合先敘明。
三、次查，原告起訴應徵第一審裁判費2,320元（業經
臺灣新竹地方法院113年度勞補字第89號裁定核定），扣除原告於第一審繳納裁判費1,653元（參
臺灣新竹地方法院113年度竹北勞簡字第24號卷第10頁自行收納款項收據1紙，及
臺灣新竹地方法院113年度司促字第4452號卷第6頁自行收納款項收據1紙），暫免繳納之第一審裁判費為667元【計算式：2,320元-1,653元＝667元】，應由被告負擔
上開暫免徵收部分667元。是以，被告應向本院繳納訴訟費用667元，且
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺