114年度司他字第556號
被 告 台灣電力股份有限公司
上列
被告與原告陳宗耀、莊瑞金、曾國廣、張恭宏、簡國輝、林添丁、陳燕商、劉麗蘭（即蘇運興之
繼承人）、蘇中電（即蘇運興之
繼承人）、蘇中永（即蘇運興之繼承人）、蘇中琪（即蘇運興之繼承人）間請求給付退休金差額事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟陸佰肆拾參元整，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額
，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
二、查
本件係原告提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第
12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院113年度
勞訴字第300號判決「訴訟費用由
被告負擔」；
被告不服提起上訴，經臺灣高等法院114年度勞上易字第37號判決
駁回上訴，全案確定，
合先敘明。次查，本件
訴訟標的價額為新臺幣（下同）135萬2,856元，應徵第一審裁判費1萬4,464元，原告已繳納4,821元，暫免繳納9,643元（
見本院113年度勞訴字第300號民事裁定），應即由
被告向本院繳納，並加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏