114年度司他字第88號
原 告 李筱晴
上列原告與
被告台灣區製衣工業同業公會間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟柒佰捌拾參元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。
二、
經查本件係原告對被告台灣區製衣工業同業公會提起請求
請求給付資遣費等事件訴訟，經本院
112年度勞訴字第173號（下稱第一審）判決，並
諭知「
訴訟費用由原告負擔」，原告不服提起上訴，復經臺灣高等法院
113年度勞上易字第91號（下稱第二審）判決上訴駁回，並諭知「
第二審訴訟費用由上訴人負擔」全案業已確定。
是以，原告應負擔第一審及第二審之訴訟費用，
合先敘明。
三、次查，原告起訴應徵第一審裁判費12,979元（業經本院
112年度勞補字第135號裁定核定），扣除原告於第一審繳納裁判費
4,326元（參第一審卷一第5頁自行收納款項收據1紙），暫免繳納之第一審裁判費為
8,653元【計算式：12,979元-4,326元＝8,653元】，應由原告向本院繳納
上開暫免徵收部分8,653元；末查，原告即上訴人上訴應繳第二審裁判費15,195元（業經本院112年度勞訴字第173號裁定核定），扣除上訴人於第二審繳納裁判費5,065元（參第二審卷第13頁自行收納款項收據1紙），暫免繳納之第二審裁判費為10,130元【計算式：15,195元-5,065元＝10,130元】，應由上訴人向本院繳納上開暫免徵收部分10,130元。是以，原告應向本院繳納訴訟費用18,783元【計算式：8,653元+10,130元=18,783元】，且
依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺