114年度司他字第91號
被 告 英屬維京群島商永邑國際控股有限公司台灣
分公司 （原名：英屬維京群島商凱羿國際有限公司台灣分
公司）
上列
被告與原告姚振莒間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌萬捌仟壹佰貳拾捌元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依112年12月1日修正公布之同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、查
本件係原告對被告提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，
依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。又兩造間爭執經本院112年度
勞訴字第221號（下稱第一審）判決，就訴訟費用部分
諭知「訴訟費用由被告負擔10％，餘由原告負擔」；原告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度勞上字第54號（下稱第二審）判決廢棄改判，關於訴訟費用部分諭知「第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被
上訴人負擔百分之八十六，餘由上訴人負擔」；被告不服再提起上訴，經最高法院114年度
台上字第7號裁定
駁回上訴，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定。
是以本件訴訟費用之分擔，依
上揭判決，就第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被告負擔86％，由原告負擔14％；第一審已確定部分之訴訟費用由被告負擔10％，由原告負擔90％；第三審訴訟費用由被告全部負擔，
合先敘明。
三、
經查，本件原告第一、二審之
訴訟標的價額未確定部分為新臺幣（下同）5,216,040元，據此部分核算之第一審裁判費為
52,678元、第二審裁判費為
79,017元，合計131,695元，其中百分之86即113,258元應由被告負擔【計算式：131,695元×86％＝113,258元，元以下四捨五入，下同】，百分之14即18,437元應由原告負擔【計算式：131,695元×14％＝18,437元】。又本院第一審全部裁判費經核定為53,173元，第二審裁判費亦經核定為79,017元（參第一審卷第349-351頁及第二審卷第25-26頁，本院112年8月2日及112年11月22日112年度勞訴字第221號裁定），共計132,191元，其中17,724元及26,339元業由原告先行繳納（參第一審卷第3頁收據2紙及第二審卷第13頁收據1紙），是以暫免繳納之第一、二審裁判費合計為88,128元【計算式：132,191元－17,724元－26,339元＝88,128元】，較諸上開部分應由被告負擔之訴訟費用113,258元為低，基於訴訟費用徵收之經濟考量，宜由被告向本院繳納88,128元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率年息百分之五計算之利息。末以原告第一審已確定部分之裁判費為495元【計算式：53,173元－
52,678元＝495元】，及原告得向被告請求之訴訟費用確定數額之部分，
非為
本件依職權裁定確定訴訟費用額受理範圍，故不予計算，併此敘明。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣