114年度司促字第10700號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人遠東國際商業銀行股份有限公司間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按法院未於
訴訟費用之
裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審
受訴法院應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條定有明文。次按
非訟事件經裁定確定後，
苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若
當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應
予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨
參照）。蓋支付命令並無與
確定判決同一效力，其性質與
非訟裁定相同，倘聲請人取得有效
執行名義後復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要，
合先敘明。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人遠東國際商業銀行股份有限公司與聲請人間聲請
假扣押事件，聲請人已取得臺灣臺北地方法院114年度簡抗字第23號之確定裁定，程序費用應由相對人負擔，
惟相對人尚未清償該項費用，故聲請核發支付命令，促其清償等語。查聲請人提出之臺灣臺北地方法院114年度簡抗字第23號民事裁定，其主文第三項內容確為「聲請及
抗告程序費用由相對人（遠東國際商業銀行股份有限公司）負擔」，惟聲請人如欲請求訴訟程序中所支出之程序費用，應依民事訴訟法規定聲請確定訴訟費用額，並無另行聲請支付命令之必要。
揆諸前揭說明，聲請人再以同一原因事實聲請支付命令，即屬無權利保護必要，其聲請應予駁回。
三、依首開說明裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 8 月 25 日