114年度司促字第10705號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人上好開發實業股份有限公司間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由
參照）。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免
債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、
本件債權人係以執有債務人上好開發實業股份有限公司於民國（下同）111年4月13日簽發票面金額新臺幣（下同）6,000,000元，到
期日為114年4月13日之
本票1紙（下稱
系爭本票），因系爭本票經提示後未獲清償，故聲請對上好開發實業股份有限公司核發支付命令。
惟查，債權人未提出本票
正本，
故本院於114年11月4日裁定命7日內補正上開資料，該裁定於同年11月13日寄存於臺中市政府警察局東勢分局永源派出所，有送達證書附卷可稽，然迄今仍未補正，則其聲請顯難認為合法，應予駁回。。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日