114年度司促字第13674號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人盧申豪間請求
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之
請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、查聲請人以其與相對人盧申豪
成立機械停車設備保養契約，
惟因相對人未支付保養費予聲請人為由聲請發支付命令。依聲請人所提之請款對帳單及保養合約書觀之，該
承攬契約存在於聲請人與「華泰西門大廈地下停車場」間
，聲請人請求相對人盧申豪個人給付保養費並無理由，則其聲請
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日