114年度司促字第16082號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人台灣力高創科有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，應表明
當事人及法定
代理人，民事訴訟法第511條第1項第1款亦有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之
年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。再按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段復有明文規定。
二、
本件聲請人聲請對相對人台灣力高創科有限公司發支付命令，
惟查相對人公司已廢止，故本院於民國（下同）114年12月5日裁定命聲請人於裁定送達5日內查報相對人公司之
清算人，更正其
法定代理人姓名，並提出該公司最新變更事項登記表
正本、公司章程、股東（會）決議及法定代理人最新之
戶籍謄本等資料以為補正，該裁定並於114年12月17日寄存於聲請人
住所處之新北市政府警察局中和分局積穗派出所，惟聲請人僅於114年12月19日提出
陳報狀稱「目前公司已無實際營業行為，原營業地址亦無人使用，屬實質歇業、人去樓空之狀態」、「原負責人及相關人員均已離散，帳冊、公司章程、股東名冊、股東會或董事會決議等文件，均無由陳報人保管，且目前下落不明」等語。因聲請人顯未能按裁定意旨補正，未盡
首揭釋明義務，致本院無從得知相對人現時之法定代理人為何人，亦無從為文書之送達，本件聲請於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日