114年度司促字第4884號
聲 請 人
上列
聲請人與
相對人廖慧亞間請求核發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由
參照）。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，其表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免
債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查
本件聲請人對相對人廖慧亞聲請核發支付命令，係以
兩造為母女關係，聲請人因個人因素不便以個人名義投資，故於民國112年9月18日及10月17日分別匯款新臺幣(下同)6,396,000元、6,439,383元至相對人帳戶，委託相對人分別兌換為美金200,000元、199,300元後，申購台積電ADR，
嗣委託相對人於114年3月11日贖回台積電ADR，取得美金420,622.81元，相對人將該筆美金換回新臺幣13,842,697元，聲請人同意出借其中1,000萬元予相對人，故相對人於114年3月12日將該筆1,000萬元之借款用以申購華泰商業銀行之「安聯全球收益成長基金」，將餘款3,840,000元匯還聲請人，雖提出聲請人之華泰商業銀行文山分行客戶對帳單、相對人之華泰商業銀行文山分行帳戶明細2件、信託運用指示書、聲請人之華泰商業銀行文山分行帳戶明細等資料，
惟交付金錢之原因多端，或為買賣，或為贈與，或因其他之法律關係而為交付，非謂一有金錢之交付，即推論收受金錢之雙方即屬消費借貸關係，若僅證明有金錢之交付，未證明借貸意思表示一致者，尚不能認有金錢借貸之關係存在，聲請人所提上開資料，形式上尚無從據以釋明兩造間存在借貸關係；又本院於114年4月25日裁定命聲請人於7日內補正本件債權已屆清償期之證明，聲請人雖提出存證信函及郵件查詢清單，惟未提出合法送達相對人之證明，且該存證信函亦無從釋明兩造間存在借貸關係，是聲請人並未提出可供法院即時調查之證據以釋明其請求，依首揭規定，本件聲請於法不合，毋庸命補正，即應駁回聲請。三、依民事訴訟法第511條、第513條、第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日