跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度司促字第 709 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 02 月 19 日
裁判案由:
支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定 
114年度司促字第709號
聲  請  人  
債權人    矽羽科技有限公司

法定代理人  張維恩  


上列聲請人聲請對相對人林燕婷發支付命令事件,本院裁定如下:
  主 文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
  理 由
一、支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又支付命令之聲請,專屬債務人被告時,依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,復為同法第510條所明定。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令,聲請意旨略為:相對人林燕婷與聲請人書面約定以每月4,480元之價格,租用聲請人公司之網路系統服務,相對人自民國111年10月1日起不再如期繳納月租費,尚有新臺幣58,240元未獲清償,故聲請發支付命令,促其清償等語。然聲請人未表明相對人之年籍資料,經本院於114年1月17日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正相對人最新戶籍謄本,該裁定於114年1月22日送達聲請人,然逾期仍未補正。是聲請人未提出上開資料,本院無從確認相對人之身分,無從送達,本院是否有管轄權亦屬未定。因之,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  114  年  2   月  19  日
         民事庭司法事務官 陳登意