114年度司促字第8696號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人大馨建設股份有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明
文。
二、
本件債權人聲請對
債務人發支付命令，債務人已於民國113
年3月20日破產，
按破產債權
非依
破產程序，不得行使，破
產法第99條定有明文。是破產債權之範圍，如何申報，何時
依何種方法，順序及比例就
破產財團之財產而為分配，悉依
破產法規定之程序為之，俾各破產債權人獲得平等之清償，
以實現債務人之財產為全體債權人債權總
擔保之原則，該破
產債權人應
祇可依破產程序行使其債權以受清償，殊無再另
以訴訟方法或其他
非訟程序行使其權利之餘地（最高法院91
年度臺抗字第457號裁定意旨
參照）。故本件聲請，非依破
產程序，逕以非訟程序行使其權利，即屬欠缺權利保護要件
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日