114年度司促字第8889號
聲 請 人
上列
聲請人聲請對
相對人張維安發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按「
支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「
債權人 之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。
二、
本件聲請人聲請發
支付命令，其主張意旨略為：相對人為萬象大廈之區分
所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣
51,224元，經聲請人多次催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、
聲請人之上開聲請，業據提出社區管理費繳交（未交）名冊 、區分所有權人規約等為證。經本院於114年7月9日裁定命聲請人提出所有權人張維安之第一類建物登記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、催告相對人繳納管理費之存證信函影本及已合法送達「相對人戶籍地址」之證明文件，聲請人雖於114年8月4日提出陳報狀，惟關於催繳管理費存證信函之回執證明部分，僅於陳報狀中稱「請准容後補陳」等語。然聲請人迄今仍未就前開部分提出補正，該部分釋明顯有不足，本院難認其已踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序，故其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、債權人得於本裁定送達後 10 日之
不變期間內，具狀附理由向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日