114年度司全聲字第51號
聲 請 人 江建標
上列
聲請人與
相對人全國農業金庫股份有限公司間
假扣押事件，
債務人即
聲請人聲請撤銷假扣押裁定，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人全國農業金庫股份有限公司間假扣押事件，相對人前經本院以113年度司裁全字第10772號裁定准許對聲請人假扣押在案。茲因相對人尚未提起
本案訴訟，
聲請人遂向臺灣士林地方法院聲請命相對人限期起訴，相對人迄今仍未提起訴訟，
爰聲請撤銷本件假扣押裁定。
二、
按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度台抗字第44號裁判意旨參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號、83年度台抗字第46號及101年度台抗字第21號裁定意旨參照）。三、
經查，相對人前經本院113年度司裁全字第10772號裁定准許對聲請人為假扣押，
嗣聲請人聲請命相對人限期起訴，本院以114年度司全聲字第63號裁定命相對人於送達後7日，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴；相對人復已於本院對聲請人提起清償借款之訴訟，有本院案件索引卡及相對人所提之起訴狀副本在卷可稽，則本件相對人既已於命假扣押之法院為撤銷假扣押之裁定前起訴，依上說明，即不得為撤銷假扣押之裁定。是以，相對人既已起訴在案，聲請人以其未遵期起訴，聲請撤銷假扣押裁定，為無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺