114年度司票字第15059號
聲 請 人 台灣賓士資融股份有限公司
上列
聲請人與
相對人資富電子股份有限公司、趙士銘、馮震東間聲請
本票裁定事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人應於到
期日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於發票人及匯票上其他
債務人得行使追索權，票據法第69條第1項、第85條第1項分別定有明文。
上開規定，依票據法第124條並為本票所
準用。次按，本票為提示證券，除
法律有特別規定者外，非經提示，執票人不得行使追索權，縱本票上有
免除作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據
持有人向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定意旨
參照）。
二、查
聲請人執有相對人於民國112年8月10日共同簽發之本票1紙，付款地在聲請人公司事務所，金額新臺幣2,730,000元，利息
按年息16%計算，到期日114年6月20日，並陳明於114年6月20日為付款提示。
惟相對人趙士銘、馮震東於上開本票到期日前即已
出境，迄114年6月20日並未入境，此有入
出境資訊連結作業資料附卷
可稽，故相對人趙士銘、馮震東於上開提示日期不在境內，聲請人顯無踐行本票提示程序之可能。又相對人資富電子股份有限公司為法人，
法定代理人為趙士銘，其為
意思表示及受
意思表示均應由
法定代理人為之，相對人資富電子股份有限公司之
法定代理人趙士銘於
系爭本票到期日前即已
出境，於上開提示日期不在境內，聲請人顯無向相對人資富電子股份有限公司
法定代理人提示本票之可能。依
前揭說明，
難認聲請人已向相對人資富電子股份有限公司、趙士銘、馮震東現實出示本票請求給付票款，自不得行使追索權，則其聲請
於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日