114年度司票字第22747號
聲 請 人 一銀租賃股份有限公司
上列
聲請人與
相對人劉芮華聲請
本票裁定事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於發票人及匯票上其他
債務人得行使追索權，票據法第85條第1項定有明文。
上開規定，依票據法第124條並為本票所
準用。又本票為提示證券，除
法律有特別規定者外，
非經提示，執票人不得行使追索權，縱本票上有
免除作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據
持有人向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定及最高法院84年度台抗字第22號民事裁定意旨
參照）。基此，
聲請人應於本票到
期日屆至後向相對人現實提出本票請求付款，否則不發生提示之效力。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人執有相對人於民國113年9月23日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）30,736,272元，付款地在臺北市，利息自到期日起按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年9月26日，詎屆期提示，尚有2,561,356元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。三、
經查，聲請人陳報之提示日為114年9月26日，
惟經本院
依職權調閱相對人劉芮華之入
出境資訊連結作業資料，相對人劉芮華於上開提示日前即已
出境，於上開提示日期尚無入境紀錄，此有入出境資訊連結作業資料在卷
可稽，則聲請人顯無現實出示票據以踐行本票提示程序之可能。則其對相對人劉芮華聲請
於法不合，應予駁回。
四、
爰依
非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日