114年度司票字第25324號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
相 對 人 徐上媛
張裕賓
上列
聲請人對
相對人福運小客車租賃行、徐上媛、張裕賓聲請
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
相對人徐上媛、張裕賓於民國114年2月27日共同簽發之本票內載憑票交付
聲請人新臺幣930,000元，其中之新臺幣242,229元及自民國114年8月30日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人徐上媛、張裕賓連帶負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人福運小客車租賃行、徐上媛、張裕賓於民國（下同）114年2月27日共同簽發之本票1紙（下稱
系爭本票），內載金額新臺幣（下同）930,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息
按年息16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日114年8月29日，
詎於到期日經提示僅支付其中部分外，其餘242,229元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就
上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。
二、按獨資經營之商號，既
非法人亦非屬
非法人團體，自無
當事人能力，應認
獨資商號與其負責人應屬同一權利主體（最高法院四十三年度
台上字第六○一號
裁判意旨
參照），若商號之負責人
嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，蓋獨資商號雖經商業登記，然於
法律上並無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人。查系爭本票
發票日雖為114年2月27日，
惟聲請人業於114年12月3日之
陳報狀中陳稱系爭本票實為110年9月間由相對人福運小客車租賃行時任之負責人徐上媛等共同簽發，是系爭本票應屬俗稱之遠期票據，其亦為我國商業交易慣習，並為司法實務所
肯認；
惟查，福運小客車租賃行之負責人於111年3月4日已變更為張玉昇，此有經濟部商工登記公示資料查詢資料及商業登記抄本在卷
可稽。依
前揭說明，福運小客車租賃行業已為另一權利主體，依
上揭實務見解，並無使其承擔系爭本票發票人責任之理，是聲請人以系爭本票聲請對福運小客車租賃行裁定准予強制執行，該部分於法未合，不應准許。
三、聲請人其餘聲請
核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。如已提起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日