114年度司票字第27519號
聲 請 人 華晴投資有限公司
陳彥樺律師
相 對 人 郭承智
上列
當事人間
聲請本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
相對人於民國114年7月2日簽發之本票內載憑票交付
聲請人新臺幣1,758,000元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人於民國114年7月2日簽發之本票1紙，付款地
在臺北市，金額新臺幣1,758,000元，利息
未約定，
免除作成拒絕證書，到
期日未載，
詎於114年5月16日及同年8月13日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依
法定
年息6%計算之利息准許強制執行等語。
二、
按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦（最高法院93年度台抗字第733號裁定參照）。經查，本件聲請人所提出之本票，其發票日記載為「中華民國2025年7月2日」，應認所填載者係西元年、月、日，不影響該本票效力，其發票日為民國114年7月2日。次查，系爭本票之發票日為114年7月2日，未載到期日，視為見票即付，以提示日為到期日。聲請人稱提示日為114年5月16日及同年8月13日，惟114年5月16日屬發票日前提示，不生提示效力，另陳明於114年8月13日為提示，於法即無不合。本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依
非訟事件法
第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認
債權不存在之訴。如已提起
確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日