聲 請 人 京晏股份有限公司
上列
聲請人聲請選任被
繼承人蕭俊雄之
遺產管理人事件，本院裁
定如下：
理 由
一、
按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無
親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及
民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
二、
本件聲請意旨
略以：案外人台北市開平縣同鄉會名下房屋位於臺北市○○區○○○路0段00巷0○0號，與鄰房3號為同一棟建築物，因3號房屋長期無人居住且年久失修，已危及3之1號房屋結構安全，故案外人與聲請人簽訂「危老自主重建委託全案管理
承攬合約」並通知3號房屋所有人即被繼承人參與，
惟被繼承人蕭俊雄已於民國105年1月1日死亡，為確保聲請人之權利，
爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之
上開主張，固據提出除戶謄本、土地登記第二類謄本、危老自主重建委託全案管理承攬合約等為證。
惟查，被繼承人蕭俊雄於繼承開始時，尚有子（即第1順序繼承人）蕭威倫仍生存且未為繼承權之拋棄，此有臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料在卷
可稽。是被繼承人既尚有繼承人蕭威倫，即不符合繼承人有無不明之情形，
揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日