裁判書系統

　　　　　　  臺灣臺北地方法院民事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司繼字第705號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司繼字第872號

聲  請  人  阮氏琛  

非訟代理人  詹素芬律師

聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李國忠  

非訟代理人  林佩槿  

關  係  人  詹連財律師

上列聲請人聲請選任被繼承人張益松之遺產管理人事件，本院裁

定如下：

選任詹連財律師（營業處所：台北市○○區○○○路000號4樓）為被繼承人張益松（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路0段00巷○0○0號、民國113年9月5日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人張益松之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人張益松之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公

告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，

應自張益松死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述

期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張益松之遺產，於清

償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人張益松之遺產負擔。

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：(一)、114年度司繼字第705號之聲請人與被繼承人為夫妻，因其子發生車禍事故身亡，而由夫妻二人對加害人提起侵權行為損害賠償之訴，目前經本院以113年度店簡字第167號審理中。(二)、114年度司繼字第872號之聲請人為被繼承人張益松之債權人，現被繼承人於民國113年9月5日死亡，繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，為使訴訟順利進行並維護聲請人權益，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語

三、查114年度司繼字第705號之聲請人聲請人之主張，業據提出本院新店簡易庭113年12月19日通知書、本院新店簡易庭114年5月26日北院信民秋113年度店簡字第167號函、戶籍謄本、繼承系統表等件為證；114年度司繼字第872號之聲請人之主張，業據提出協助中小型事業疫後振興專案貸款(無利息補貼)契約書、借據、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單、戶籍謄本、繼承系統表等件為證。復經本院依職權向臺北○○○○○○○○○函查戶籍資料，並與本院拋棄繼承案件互核無誤，堪信其主張為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任詹連財律師（業徵得同意）為被繼承人張益松之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。遺產管理人待本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出

　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　游淑婷

附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告

　　　於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。