114年度司聲字第1010號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
代 理 人 柯仲宜
相 對 人 豐宏科技股份有限公司
兼
謝秀凌
臺灣新北地方法院一一Ｏ年度存字第一四五五號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債一Ｏ二年度甲類第八期債票，面額新臺幣肆佰萬元整，准予返還。 理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已
撤回假扣押之執行，其
撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵
鈞院110年度司裁全字第1091號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存
面額新臺幣（下同）400萬元
之公債，並以臺灣新北地方法院110年度存字第1455號提存事件提存在案
；茲因聲請人已
撤回假扣押執行並經
撤銷執行處分，該假扣押執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物等語，並提出提存書、民事裁定、
民事庭函等件影本為證。
三、查
上開聲請，業經本院調閱相關卷宗核閱
無訛，假扣押執行程序業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、
臺灣新北及士林地方法院覆函附卷
可稽。本件聲請，
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏