114年度司聲字第1193號
聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司
代 理 人 周佳美
相 對 人 紅利投資股份有限公司
兼法定代理
人 劉永祥
上列
當事人與
債務人和旺聯合實業股份有限公司間
假扣押事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院裁定如下：
本院一○四年度存字第二四二三號提存事件
聲請人所提存之新臺幣壹億元，對
相對人紅利投資股份有限公司、劉永祥部分，准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人紅利投資股份有限公司、劉永祥負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。次按原告或
被告無
訴訟能力，未由
法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人紅利投資股份有限公司、劉永祥（下稱紅利投資公司等2人）及債務人和旺聯合實業股份有限公司（下稱和旺公司）間清償債務事件，聲請人前遵
鈞院104年度司裁全字第657號民事裁定，為擔保對相對人及債務人和旺公司之假扣押，曾提存新臺幣1億元，並以鈞院104年度存字第2423號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷對相對人紅利投資公司等2人之假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲請，該部分假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人紅利投資公司等2人行使權利而其
迄未行使；另聲請人對債務人和旺公司間之
本案訴訟前經本院105年度重訴字第705號判決聲請人全部勝訴確定，
爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷
執行命令、本院通知相對人行使權利函、民事判決
暨確定證明書等件影本為證。
三、經本院
依職權調閱本院104年度存字第2423號、104年度司執全字第284號、114年度司聲字第575號及114年度司全聲字第7號事件卷宗，聲請人業已撤銷對紅利投資公司等2人之假扣押裁定，亦撤回對紅利投資公司等2人之假扣押執行，且
詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。紅利投資公司等2人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷
可稽。從而，聲請人聲請對相對人紅利投資公司等2人返還提存物，此部分經核
於法尚無不合，應予准許。另查債務人和旺公司之董事、
監察人經公告當然解任，有公司資料查詢表
附卷可稽，現正由臺灣士林地方法院進行選任臨時管理人程序尚未裁定，
是以債務人和旺公司無法定代理人執行公司職務，法定
代理權即有欠缺，本院
復於民國114年11月3日、18日通知聲請人限期補正其法定代理人姓名地址，聲請人迄未補正，就債務人和旺公司部分之聲請不合法，該部分應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣