114年度司聲字第1229號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司衡陽
分公司
相 對 人 賀湘君
上列
聲請人與
相對人長興開發有限公司、洪冠屏、賀湘君間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
本院112年度存字第1957號提存事件，
聲請人所提存之新臺幣2,670,000元整，其中關於相對人賀湘君部分，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人賀湘君負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，
催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押裁定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
鈞院112年度司裁全字第1584號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提存新臺幣（下同）267萬元，並以鈞院112年度存字第1957號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回
假扣押執行之聲請，該
假扣押程序亦已終結，經聲請人定期通知受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還
本件提存物，並提出
假扣押裁定、提存書、撤回狀、
存證信函及回執、信封等件影本為證。
三、查聲請人
上開主張，關於相對人賀湘君部分，
核與上開規定相符，應予准許。至相對人長興開發有限公司已解散，原登記營業所並無營業事實，其
法定代理人兼相對人洪冠屏原
住所新北市○○區○○街00號2樓已無居住事實，戶籍遷至新北市○○區○○街00號2樓，聲請人對公司營業所及洪冠屏寶安街地址寄存送達，不生效力，其所為之催告亦不合法，所為聲請，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第六庭司法事務官 林明龍