114年度司聲字第1805號
聲 請 人 李依玲
代 理 人 許克亘
上列
聲請人與
相對人鷰羏生物科技投資顧問股份有限公司（原名鷰羏生物科技股份有限公司）間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人為
擔保停止執行，前遵
鈞院110年度聲字第536號民事裁定，為相對人提供新臺幣（下同）109萬元
擔保金，並以臺灣士林地方法院110年度存字第1914號提存事件提存在案；茲因
強制執行程序已經終結，
爰聲請返還本件擔保金等語。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，在
預供擔保停止執行之場合，係擔保
債權人因停止執行所受之損害
，故必待無損害發生，或
債務人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
三、查本件聲請人係為擔保停止執行而為提存，是相對人於聲請人供擔保停止執行後即有因此受損害之可能，相對人之執行債權雖已獲足額清償，惟此僅係就執行債權為清償，難認相對人未因停止執行而受有損害，或所受之損害已獲得填補，揆諸首開說明，自非屬應供擔保原因消滅，而得聲請返還提存物之情形。聲請人復未證明相對人同意返還本件提存物，或訴訟終結後已定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法未合，不應准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第八庭 司法事務官 林政宏