114年度司聲字第1854號
聲 請 人 唐新民
唐葆真
相 對 人 聯智建設科技股份有限公司
臺灣新北地方法院一
○四年度存字第一六八七號提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間債務不履行損害賠償事件，聲請人前遵
鈞院102年度重訴字第426號民事判決，為擔保
假執行，曾提供
擔保金新臺幣70,000元，並以臺灣新北地方法院
（下稱新北地院）104年度存字第1687號提存事件提存在案；
茲因兩造間之本案訴訟業已判決確定，並聲請鈞院定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其
迄未行使，
爰聲請返還本件提存物，並提出民事判決
暨確定證明書、提存書及本院通知相對人行使權利函等（以上均為影本）等件為證。
三、
經本院依職權調閱本院102年度重訴字第426號（含臺灣高等法院104年度重上字第731號及最高法院108年度台上字第1531號）、114年度司聲字第1380號、新北地院104年度存字第1687號卷宗，本件聲請人對相對人聲請假執行之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，又經聲請人通知行使權利，相對人迄未行使，有本院民事紀錄科查詢表及新北地院函附卷可稽。從而，本件聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺