裁判書系統

114年度司裁全字第1430號

聲  請  人  艾妮企業社

法定代理人  錢姵妤  

相  對  人  滙聚智能販賣機股份有限公司

法定代理人  廖振宇  

上列當事人間假扣押事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣170,000元為相對人供擔保後，得對相對人之財產在新臺幣499,727元之範圍內為假扣押。

相對人如為聲請人供擔保新臺幣499,727元或將聲請人請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國113年4月22日簽訂滙聚連鎖加盟終止協議，依該協議相對人應支付債權人新臺幣（下同）850,000元及利息，分30期按月清償。惟滙聚公司自114年5月起未依約履行，依約喪失期限利益，應清償欠付之499,727元本金及利息。因相對人開立之支票業因存款不足退票，又自承有財務困難之情形，聲請人恐日後有不能強制執行或甚難執行之虞，爰聲請於相對人之財產499,727元範圍內為假扣押，並願供擔保以補釋明之不足。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查：

（一）關於假扣押請求部分：

　　　聲請人業據提出連鎖加盟終止協議、LINE對話截圖等件影本，釋明對相對人請求之存在。

（二）關於假扣押之原因部分：

　　　相對人積欠聲請人債務且有因存款不足退票紀錄，而商業上從事經濟交易活動者皆重己身之信用，非有不得已之事由斷無可能任遭退票致債信低落，顯示其之營運或財務狀況發生重大不利之情事，有日後不能強制執行或甚難執行之虞等情，業經聲請人提出退票理由單等影本在卷可稽，應可認其財務狀況已有異常，聲請人之債權有難以獲得充足保障之情形。是聲請人就相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞一節，可認已為釋明，雖該釋明尚有不足，然既經聲請人陳明願供擔保以補釋明之不足，則本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官　　萬蓓娣

附註：

　一、依強制執行法第132條第2項規定，聲請人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。

　二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。