114年度司裁全字第1757號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
代 理 人 廖婉妙
上列
聲請人與
相對人大運動家國際股份有限公司、李威、曾東蘭間聲請
假扣押事件，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人大運動家國際股份有限公司（下稱大運動家公司）邀相對人李威、曾東蘭為連帶
保證人，於民國113年1月2日起向聲請人借款共計新臺幣（下同）500萬元，
詎相對人大運動家公司未依約還款，屢經催討未果，依約喪失
期限利益，全部借款視為到期，尚積欠本息、
違約金未清償。聲請人為恐相對人將來有不能執行或甚難執行
之虞 ，
爰依法對相對人財產在421萬9,383元之範圍內聲請假扣押
二、
按金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能執行或甚難執行之虞者，固得聲請假扣押。
惟為此項聲請，依民事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於假扣押之請求及假扣押之原因，應提出能即時調查之證據以釋明之。已設定
抵押權為擔保之
債權，
苟債權人未能釋明
抵押物不足供其債權全部之清償或有其他特別情事，
難認有日後不能
強制執行或
甚難執行之虞。
㈠關於假扣押請求部分：
聲請人業據提出約定書、保證書、借據、明細等件影本，堪認已釋明其假扣押之請求。 ㈡關於假扣押之原因部分：
相對人曾東蘭曾以名下位於臺北市北投區
不動產為聲請人設定第一順位最高限額抵押權，擔保債權總金額為1,983萬元（
見本院114年度司裁全字第1403號民事裁定），聲請人之債權顯在抵押權擔保之範圍，而有優先受償之權。是依聲請人所提證據，難認已就日後不能強制執行或甚難執行之虞之假扣押原因為釋明；如日後
拍賣該不動產有不足清償抵押債權之情形，聲請人亦須提出其他可即時調查之證據為釋明。而依
前揭說明，前開釋明無從以供擔保補足之。準是，本件
聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日