裁判書系統

114年度司裁全字第2115號

聲  請  人  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

代  理  人  龔暉仁  

相  對  人  黃文松  

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣壹拾萬元為相對人供擔保後，得對相對人所有之財產在新臺幣參拾萬元之範圍內為假扣押。

相對人以新臺幣參拾萬元為聲請人供擔保後或將前開金額提存後，得免為或撤銷前項假扣押。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，得聲請假扣押。前開聲請依民事訴訟法第526條第1項及第284條規定，對於請求（即請求之訴訟標的之原因事實）及假扣押之原因（即有日後不能執行或甚難執行之虞等事實），應提出能即時調查之證據以釋明之；假扣押之請求及原因如經釋明而有不足，法院得命供擔保以補其釋明之不足，准為假扣押，此觀同法第526條第1項、第2項規定自明。至所謂請求之原因，依同法第523條第1項規定，係指日後不能強制執行或甚難執行之虞者而言，並不以債務人浪費財產、增加負擔或為不利益處分，致陷於無資力狀態，或將財產隱匿，或債務人逃匿無蹤等積極作為為限。

二、本件聲請意旨略以；第三人昌弘有限公司（下稱昌弘公司）邀同相對人黃文松連帶保證人，於民國104年3月31日向聲請人借款新臺幣（下同）450萬元，約定於借款期間內分期攤還本息。詎第三人昌弘公司未依約履行，尚欠聲請人本金101萬5,997元及利息、違約金，依約喪失期限利益，全部借款視為到期，迭經催討無效，相對人黃文松應負連帶保證責任。聲請人為恐將來有不能執行或甚難執行之虞，爰依法在相對人財產在30萬元之範圍內聲請假扣押，並願供擔保，以補釋明之不足。

三、經查：

　（一）關於假扣押請求部分：

　　　聲請人已提出授信往來契約書、動用申請書、放款帳卡、郵件回執及存證信函等件影本，堪認已釋明對相對人請求之存在。

　（二）關於假扣押原因部分：

　　　觀諸聲請人所提不動產登記第二類謄本，相對人除已積欠聲請人債務外，其名下不動產另經臺灣屏東地方法院辦理假扣押登記，堪認相對人之財務狀況已有異常，衡情聲請人之債權有難以獲得清償之不能或甚難強制執行之可能，可認聲請人就假扣押之原因已為相當釋明。

　（三）依首揭說明，本件假扣押之聲請，於法即無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　林庭鈺

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。