裁判書系統

114年度司裁全字第2694號

聲  請  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

代  理  人  蔡紹聰  

相  對  人  棨富國際興業有限公司

兼

法定代理人  廖柏哖  

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

聲請人以面額新臺幣柒萬元之一Ｏ二年度甲類第三期中央政府建設公債為相對人供擔保後，得對相對人所有之財產在新臺幣貳拾萬元之範圍內為假扣押。

相對人如為聲請人供擔保金新臺幣貳拾萬元或將上開金額提存後

，得免為或撤銷假扣押。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。

一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1項、第2項分

　　別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人棨富國際興業有限公司（下稱棨富公司）邀相對人廖柏哖為連帶保證人，於民國111年1月6日向聲請人借款新臺幣（下同）40萬元，詎相對人棨富公司未依約還款，屢經催討未果，依約喪失期限利益，全部借款視為到期，尚積欠本息、違約金未清償。聲請人為恐相對人將來有不能執行或甚難執行之虞，爰依法對相對人財產在20萬元之範圍內聲請假扣押，並願供擔保以補釋明之不足等語

　　。

三、經查：

　㈠關於假扣押請求部分：

　　聲請人業據提出借據、約定書、保證書、帳務資料、催告書回執等件影本，堪認已釋明其假扣押之請求。　　

　㈡關於假扣押之原因部分：

　　觀諸聲請人所提出聯徵資料，相對人等人對其他金融機構之授信貸款，有逾期未清償之情事；且相對人廖柏哖有負欠他銀行信用卡帳款，逾期全額未繳經強制停卡之紀錄，可認相對人等人之財務狀況確有異常，聲請人之債權有難以獲得清償之可能，是聲請人就相對人有日後不能強制執行或甚難執行之虞一節，可認已為釋明，且縱或釋明仍有不足，惟既經聲請人陳明願供擔保以補釋明之不足，則本件聲請，於法即無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事庭　司法事務官　林政宏

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。