114年度司財管字第18號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
代 理 人 張子玹
張佳盛
上列
聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按失蹤人失蹤後，未受
死亡宣告前，其財產之管理，除其他
法律另有規定者外，依
家事事件法之規定，
民法第10條定有明文。次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因
利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，此為家事事件法第143條第1項、第2項所明定。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後
住所或
居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院
85年度台抗字第328號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：緣被
繼承人許國文生前於民國104年9月22日，以當時其所有坐落新北市淡水區新市○路0段000號11樓房地（下稱
系爭不動產）設定最高限額
抵押權予聲請人，並向聲請人借貸新台幣765萬元及30萬元未清償，被
繼承人於105年9月6日死亡後，聲請人曾對已知悉且未辦理
拋棄繼承之繼承人即失蹤人許令芸提起返還借款訴訟，並經本院判決勝訴確定，聲請人遂持該
確定判決向臺灣士林地方法院聲請
強制執行，並向地政機關辦理系爭不動產之繼承登記，
惟執行法院對許令芸寄送公文書遭退件，聲請人因無從知悉許令芸之
住居所，且其長年居住國外，
爰聲請選任失蹤人許令芸之財產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出除戶謄本、
繼承系統表、借款契約書、
宣示判決筆錄
暨確定證明書、土地及建物登記第一類謄本、駐洛杉磯辦事處函及送達回執等件影本為證。惟所謂失蹤，係指其人離去其住所或居所，經過一定年限，處於生死不明之狀態，倘該人僅單純出境、住居所或送達處所不明、或未與特定人保持聯繫等，尚
難認係失蹤。次查，許令芸雖於民國106年7月3日出境，有移民署雲端資料查詢
可稽，然其於113年2月間向外交部領事事務局填報國外（美國）地址為2109 Ridgemont Drive Los Angeles,CA,90046，此有該局115年4月29日領一字第1155312973號函暨附件在卷
可參，可知許令芸僅離去其最後住所，於他地居住，聲請人既未進行查訪協尋，能否僅因許令芸出境美國並無法送達文件，即逕認定其為失蹤，恐有疑問。是本件難認許令芸已陷於生死不明之狀態，故與失蹤人之要件不符，聲請人聲請選任其財產管理人，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日