114年度執事聲字第390號
異 議 人 張祖財
上列
異議人與
相對人台灣金聯資產管理股份有限公司間清償債務
強制執行事件，
異議人對本院
司法事務官於民國114年4月10日所為113年度司執字第103777號裁定（即原處分）提出異議，本院
裁定如下：
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按當事人在強制執行程序對於司法事務官處理事件所為之終 局處分提出異議，應於處分送達後10日之
不變期間內以書狀為之，提出異議如逾期間者，受理異議法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4、第495條之1、第444條第1項、
強制執行法第30條之1定有明文。
次按送達於住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達證書，應於作就後交收領人簽名、蓋章或按指印，民事訴訟法第137條第1項、第141條第2項前段分別定有明文。在區分所有之大廈內住戶所設管理委員會所僱用之管理員，性質上屬於全體住戶之受僱人，如由管理員蓋用大廈管理委員會圓戳並經其簽名或蓋其私章，而為住戶代收文件，即與民事訴訟法第137條第1項規定之受僱人相當，其送達應屬合法（最高法院85年度台聲字第459號民事裁定意旨參照）。若文書已付與此種受僱人，其效力自應認與交付本二、
經查，本院民事執行處司法事務官於民國114年4月10日所為
113年度司執字第103777號裁定（下稱原處分），係於114年
4月15日送達至異議人之戶籍地址（即異議人於民事
聲明異議狀所指定之送達處所，見執行卷第49頁），係由該址所在之警衛蓋用管理委員會戳章並經其簽名，而以異議人受僱人
之身分收受在案，有送達證書在卷
可稽（見執行卷第101頁)
，其送達自為合法，應認與交付異議人相同，是異議期間應自原處分送達
翌日（即114年4月16日）起算10日，至同年月25日即已屆滿。異議人遲至114年5月2日始具狀對原處分提出異議（見本院卷第17頁之收狀戳章），顯已逾提出異議期間，
揆諸前揭說明，其提出異議為不合法，自應予駁回。
三、據上論結，
本件提出異議為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日