114年度執事聲字第397號
異 議 人 顏冠得
上列
異議人與
相對人星展（台灣）商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司敦化
分公司間清償債務
強制執行事件，
異議人對本院
司法事務官於民國114年5月19日所為110年度司執字第66020號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又異議之性質與
抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強制執行法第30條之1規定，
準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為
上開異議為不合法者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、查本院民事執行處司法事務官於民國114年5月19日所為110年度司執字第66020號裁定（下稱原裁定）於同年5月28日送達異議人指定送達址「臺北市○○區○○○路0段000號11樓」，有送達證書附於執行事件卷宗
可稽（司執字卷五第565頁），異議人上開指定送達址位於臺北市中山區，
核屬本院管轄區域而毋庸扣除
在途期間，是異議人之異議期間加計10日不變期間後，已於114年6月7日屆滿，
惟異議人遲至114年6月10日始對原裁定聲明異議，已逾聲明異議期間。異議人雖主張114年5月30日、同年5月31日、同年6月1日為端午連假，114年6月7日、同年6月8日為假日，惟異議期間既明定為法定不變期間，自
無庸扣除異議期間內所遇假日之日數，又
本件異議期間之末日即114年6月10日並
非假日，亦無順延1日之必要，異議人上開主張於法不符。是異議人本件聲明異議顯已逾期，
揆諸前揭規定，其聲明異議自非合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第四庭 法 官 王雅婷
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日