114年度執事聲字第55號
上列
異議人與
相對人凱基資產管理股份有限公司間給付票款
強制執行事件之
聲明異議，異議人對於民國113年11月15日本院112年度司執字第212490號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
異議費用由異議人負擔。
理 由
一、
按對於
司法事務官之處分提出異議，應徵收
裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文，且為合法異議之程式。次按
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。此項規定依強制執行法第30條之1規定
準用於強制執行程序。又法院對外之意思表示，應以裁定或判決為之，而命補正
乃裁定駁回原告之訴之終結訴訟先行程序，倘僅以庭銜發文通知方式為之，其內容又未曉示不依期限補正之
法律效果，其外觀形式與一般行政公函無異，不能期待
當事人知悉其起訴瑕疵及未予補正之嚴重性，即
難認審判長已依
上開規定但書為命補正之裁定；反之，如命補正之通知或函文，已曉示不依期限補正之法律效果，而原告仍逾期未補正，即得依上開規定駁回其訴（臺灣高等法院109年度家抗字第21號裁定意旨
參照)。
二、
經查，
本件異議人對於本院司法事務官民國113年11月15日所為本院112年度司執字第212490號裁定聲明異議，未繳納裁判費，經本院司法事務官於113年11月20日以北院英112司執戊字第212490號函，命異議人於文到10日內繳納裁判費1,000元，並曉示逾期未繳，則視為撤回異議之法律效果，有該通知
可稽，該通知於113年11月29日寄存於警察機關，並於同年00月0日生合法送達之效力，異議人本人亦表示有收受該通知，有本院公務電話紀錄
可憑。異議人逾期
迄今仍未繳納，亦有本院收費答詢表查詢單附卷
足憑，依
前揭規定，其異議自
非合法，應予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
民事第一庭 法 官 賴秋萍
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日