裁判書系統

114年度家繼訴字第125號

原      告  蔡李寶貴

            蔡美玲  

兼上二人之

訴訟代理人  蔡美瑤  

原      告  蔡文豪  

                      上四人共同送達代收人 游文華律師  

被      告  蔡令偉  

            蔡令群  

上二人共同

訴訟代理人  陸正義律師

            佘宇若律師

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年2月12日言詞辯論終結，判決如下：

被繼承人蔡世聰所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割方法」欄所示。

訴訟費用由兩造依附表二所示之比例負擔。

一、原告起訴主張：

　㈠被繼承人蔡世聰於民國114年1月19日死亡，遺有如附表一所示之遺產，蔡世聰之配偶為原告蔡李寶貴，子女有訴外人蔡文傑、原告蔡文豪、蔡美玲、蔡美瑤，蔡文傑已於111年5月15日死亡，由蔡文傑之子女即被告蔡令偉、蔡令群代位繼承，兩造為蔡世聰之全體繼承人，應繼分如附表二所示。被繼承人所遺如附表一所示遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟兩造無法協議分割，爰依民法第1164條規定請求分割遺產。另原告蔡文傑、蔡美玲、蔡美瑤為辦理被繼承人之死亡證明、後事等，平均支出如附表三所示之費用，屬遺產管理費用，併請求依民法第1150規定從遺產中扣償。

　㈡並聲明：就被繼承人蔡世聰所遺如附表一所示之遺產，請求分割如附表一「分割方法」欄所示。

二、被告則以：對於原告主張被繼承人遺有如附表一所示之遺產，並有如附表三所示之遺產管理費支出，被告並不爭執，對於原告主張之分割方法，亦無意見。惟被告希望知道被繼承人埋葬地點，以祭拜被繼承人等語。

三、本院之判斷：

　㈠按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。民法第1138條、第1140條、第1141條分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。而法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥適之判決。又按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民法第1150條前段定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上之保管費用、繳納稅捐等均屬之。

　㈡查被繼承人蔡世聰於114年1月19日死亡，遺有如附表一所示之遺產，蔡世聰配偶為原告蔡李寶貴，子女有訴外人蔡文傑、原告蔡文豪、蔡美玲、蔡美瑤，蔡文傑已於111年5月15日死亡，由蔡文傑之子女即被告蔡令偉、蔡令群代位繼承，兩造為蔡世聰之全體繼承人，應繼分如附表二所示等情，業據原告提出蔡世聰除戶謄本、原告戶籍謄本、繼承系統表、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書影本、遺產稅金融遺產參考清單影本為證（見本院卷第15至27、71至77頁），並經本院調取財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明、蔡世聰之一親等關連資料、蔡文傑一親等關連資料、被告戶籍資料確認無誤（見本院卷第85頁、本院不公開卷），堪以認定。又原告蔡文豪、蔡美玲、蔡美瑤平均支出如附表三所示之遺產管理費用合計新臺幣（下同）114,550元，亦據原告提出各該支出單據、證明文件為證（均影本，見本院卷第33至55頁），此部分遺產管理費用，自得依民法第1150條規定由本件遺產中先行扣抵。

　㈢關於遺產分割方法：

　　查附表一所示之遺產，為存款、股票，性質上均可分，且兩造均同意上開遺產管理費用自附表一編號1所示之存款中先行扣償予原告蔡文豪、蔡美玲、蔡美瑤，所餘存款、股票再由兩造依應繼分比例分配取得，本院參酌當事人意見、該遺產性質及價格、經濟效用、各繼承人間之意願及公平性，爰判決如主文第一項所示。

四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。而裁判分割遺產為形成之訴，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束；且分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位而提起訴訟，故本件原告請求分割遺產雖於法有據，然兩造既均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰依家事事件法第51條準用前開民事訴訟法之規定，判決訴訟費用分擔如主文第二項。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官　陳苑文

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文松　　

附表一：被繼承人蔡世聰之遺產

附表二：應繼分比例

附表三：原告蔡文豪、蔡美玲、蔡美瑤支出遺產管理費用