114年度家調字第92號
原 告 陳怡秀
上列原告與
被告陳俊佑(原名陳一平)、陳俊宏間請求
特留分扣減事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後拾日內補正被
繼承人全部遺產項目及價值、
本件訴訟標的價額，並
按其訴訟標的價額補繳第一審
裁判費，逾期未補正並補繳即
駁回其訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、
當事人及法定
代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，
家事事件法第38條第1 項定有明文。次按「
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2 第2 項規定移送。二、訴訟事件不屬
受訴法院管轄而不能為第28條之裁定。三、原告或被告無當事人能力。四、原告或被告無
訴訟能力，未由
法定代理人合法代理。五、由
訴訟代理人起訴，而其
代理權有欠缺。六、起訴不合程式或不備其他要件。七、起訴違背第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟標的為
確定判決之效力所及。八、起訴基於惡意、不當目的或有
重大過失，且事實上或
法律上之主張欠缺合理依據。」，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不
適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。」，民事訴訟法第249 條第1 、2 項定有明文。又
上開規定，依家事事件法第51條規定，於
家事訴訟事件亦有
準用。
二、
經查，本件原告與被告陳俊佑(原名陳一平)、陳俊宏間請求特留分扣減事件，未據表明被
繼承人全部遺產項目及價值、本件訴訟標的價額，亦未按其訴訟標的價額補繳第一審裁判費，
爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項，命原告於本裁定送達後10日內補正並補繳，逾期未補正並補繳即駁回其訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日