114年度建字第125號
上 訴 人 遠碩機電工程股份有限公司
按提起第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定（自民國114年1月1日起依同法第77條之27之規定與臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準提高）繳納第二審
裁判費，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查，本院民國115年5月8日第一審裁判係命
上訴人給付被上訴人進業工程有限公司新臺幣（下同）308萬6,103元，及自
起訴狀繕本送達（114年3月12日，見本院卷一第85頁）
翌日即114年3月13日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，並依
聲請命供
擔保為
假執行、免假執行之宣告，駁回被上訴人其餘之訴及假執行之聲請。上訴人對前開判決不服，提出上訴，請求原判決
前揭不利上訴人部分廢棄，改判被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，其上訴利益金額為308萬6,103元，應徵第二審裁判費5萬6,479 元，
惟上訴人尚未繳納，其程式自有欠缺。
爰依法命上訴人於收受本裁定後5日內補繳之，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
工程法庭 法 官 石珉千
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日