114年度建字第24號
原 告 劉沛霖
被 告 鼎翰設計工程有限公司
上列
當事人間請求給付
違約金等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）11萬8,500元。然
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。查，
本件原告起訴聲明請求：㈠
被告應給付原告1,000萬元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償之日止，
按年息5％計算之利息；㈡被告應將臺北市○○區○○路00巷00號7樓之
不動產之管線施工圖、裝修設備、材料的廠商及型號清冊（下合稱
系爭文件）交付原告。經核係以一訴主張數項標的，其中第2項聲明請求被告交付系爭文件部分，並
非對於親屬關係、
身分權及
人格權有所主張，自屬因財產權而起訴，
惟此部分原告如獲勝訴判決所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦無法估算，屬訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之，加計原告第1項聲明之訴訟標的金額1,000萬元後，本件訴訟標的價額核定為1,165萬元，應徵第一審裁判費13萬3,020元，扣除原告已繳裁判費11萬8,500元，尚欠1萬4,520元【計算式：13萬3,020元－11萬8,500元＝1萬4,520元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳
上開不足之裁判費，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
工程法庭 法 官 石珉千
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。