114年度建字第368號
原 告 競業工程有限公司
被 告 新業程工程有限公司
訴訟代理人 葉銘進律師
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院111年度台抗字第925號、109年度台抗字第793號裁定意旨參照）。 二、
經查，
兩造就本件訴訟已合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第47至50頁），而本件訴訟
非專屬管轄，依前揭說明，自應由兩造合意之臺灣高雄地方法院管轄
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
工程法庭 法 官 鄭佾瑩
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日