114年度建字第59號
原 告 伊歐室內裝修設計工程有限公司
被 告 吳介瑋
訴訟代理人 林冠宏律師
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以
文書證之；
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之訴訟，則不
適用
合意管轄之規定，此觀之民事訴訟法第24條、第26條規定自明。是除專屬管轄外，因雙方當事人之
合意，得使本無
管轄權之法院因而有管轄權。準此，當事人
合意定第一審管轄法院者，如具備
上開法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，除專屬管轄外，
合意管轄自應排斥其他審判籍而予優先適用。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、
經查，原告提起本件訴訟，係依
兩造所簽訂室內裝修工程案委託合約書（下稱
系爭契約）第3條等請求
被告給付，兩造就此
合意以臺灣
高雄地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第26頁），原告
起訴狀雖主張系爭契約裝修
標的物位於臺北市信義區吳興街（本院卷第9頁），固屬本院轄區，惟依上開說明，仍應由臺灣
高雄地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣
高雄地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
工程法庭 法 官 曾育祺
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日