114年度抗字第108號
兼
相 對 人 和運租車股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，再
抗告人對於民國114年3月20日本院113年度抗字第108號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用新臺幣1,500元由再抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按不得
上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，為同法第466條第1項及第3項所明定。而司法院已於民國91年1月29日將財產權訴訟上訴第三審之利益數額提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。準此，對於
抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益未逾150萬元者，不得再為抗告；若對於不得抗告之裁定而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項
準用第442條第1項規定，原審法院應以裁定駁回之。另按
非訟事件之抗告及再抗告，除
非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，
非訟事件法第46條亦定有明文。
二、
經查，
本件相對人前執再抗告人所共同簽發票面金額85萬5,000元，利息按週年利率16％計算，到
期日為113年11月28日，付款地在臺北市中山區，並
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票）聲請裁定准許
強制執行，經本院
司法事務官於114年2月13日以114年度司票字第3131號裁定准許強制執行後，再抗告人不服，提起抗告，業經本院於114年3月20日裁定駁回抗告在案。因系爭本票面額為85萬5,000元，再抗告人再為抗告所得受之利益顯未逾150萬元，
揆諸前揭說明，自不得對本院
上開駁回抗告之裁定再為抗告。從而，本件再抗告人之再抗告，為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日