114年度抗字第14號
抗 告 人 林曉楓
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
抗告人因與
相對人和潤企業股份有限公司間
本票裁定事件，對於本院於民國113年11月14日所為113年度司票字第31860號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件相對人以其執有抗告人所簽發、如原裁定所示本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
惟屆期提示未獲付款為由，依票據法第123條規定
聲請裁定許可
強制執行，經原裁定准許。抗告人不服，提起抗告，抗告意旨
略以：伊前因遭逢變故致還款困難，仍有還款意願，期能與相對人協商，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力（最高法院57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
三、本件相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款
等情，已據提出表明為本票之文字、金額、無條件支付，且發票人欄有抗告人簽名及用印之本票為憑，就形式觀之，已符合票據法第120條所定本票應載事項。原裁定從形式審查
予以准許，並無不合。抗告人雖以其因逢變故致還款困難，有還款意願等情資為
抗辯，然
前揭抗辯事項
核屬票據
法律關係之實體事項，並非本件非訟程序所得審究。抗告人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 林欣苑
法 官 鄧晴馨
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日