114年度抗字第143號
抗 告 人 普傑企業社
相 對 人 展碁國際股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0之0 樓
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年1月7日本院所為114年度司票字第639號裁定提起抗告，本院裁定如下：
二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由
抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上
法律關係存否之效力。如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號
裁判意旨
二、抗告意旨
略以：抗告人並非否認與
相對人間之基礎債務關係，然因本票權利已
罹於時效，該權利不再有效，相對人如欲主張該筆
債權，應另以其他民事請求方式行使。又相對人於時效過後多年才為
本件聲請，有違誠實信用原則，且顯屬
權利濫用。為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、
經查：本件相對人主張其執有抗告人於100年2月14日所簽發，內載金額100萬元，付款地在相對人營業所在地，利息未約定，
免除作成拒絕證書，到
期日為113年12月18日之本票1紙（下稱
系爭本票），
詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘106,123元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息6％計算之利息准許強制執行
等情，
業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，已具備本票之法定記載事項，本件原審依
非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。抗告人雖以前詞置辯，然關於時效消滅等
兩造間實體上
法律關係之爭執，並非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第七庭審判長 法 官 姜悌文
法 官 郭思妤
法 官 黃愛真
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日