114年度抗字第255號
抗 告 人 元創國際建筑有限公司
兼 法 定
代 理 人 邱希修
相 對 人 周朝芬
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年3月31日本院
司法事務官所為114年度司票字第7121號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號
裁判意旨
參照）。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國113年11月2日共同簽發、票載金額新臺幣200萬元、到
期日114年2月28日、未載付款地、未約定利息、
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票）。
詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就
上開金額及依年息6%計算之利息准許強制執行等語。原審依前開規定就系爭本票形式審查後，裁定准許相對人之聲請。
三、抗告意旨略以：系爭本票非抗告人所授意或知悉簽發，相對人所言債務
乃純屬其與黃益正（黃鈺盛）個人債務，與抗告人無關，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示未獲付款
等情，
業據其提出系爭本票為證，則原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，故裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人指摘者，無論屬實與否，均屬實體上
法律關係之爭執，
揆諸前揭說明，
尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，故准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。
爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條第1項、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩
法 官 莊仁杰
法 官 張淑美
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日