114年度抗字第310號
抗 告 人 美國倍優環球股份有限公司
兼
相 對 人 格上汽車租賃股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國113年12月23日本院113年度司票字第36197號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決。
二、
相對人聲請意旨：相對人執有抗告人與訴外人陳
臻於民國112年12月13日共同簽發之金額新臺幣（下同）291萬元、付款地在臺北市、利息按週年利率16％計算、
免除作成拒絕證書、到
期日113年6月16日之本票一紙(下稱
系爭本票)。
詎相對人到期後僅支付部分款項，尚欠386,754元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票載金額其中386,754元及自113年6月17日起至清償日止按週年利率16％計算之利息准許強制執行等語。
三、抗告意旨：抗告人另有交付相對人保證金58萬元(下稱系爭保證金)，
惟相對人並未歸還系爭保證金，且侵害原車主優先購回權利，
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張之事實，
業據其提出系爭本票為證（見原審卷第11頁），復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而依同法第123條之規定裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人雖稱相對人
迄未歸還保證金及侵害原車主優先購回權利等語，惟此
核屬實體事項之爭執，
尚非本件非訟事件程序所得審究，依
前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。又抗告人以前揭理由提起抗告，雖非基於個人事由，惟其抗告並無理由，本件即無民事訴訟法第56條第1項第1款規定之
適用，其抗告效力不及於未抗告之其餘共同發票人陳臻，自毋庸將之併列為抗告人，
附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第四庭 審判長 溫祖明
法 官 蕭涵勻
法 官 杜慧玲
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日