114年度抗字第421號
抗 告 人 林建宏
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
送達臺北市○○區○○○路0段00號00樓之0
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年5月27日本院
司法事務官所為114年度司票字第12157號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬
非訟事件，故此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號民事裁定意旨
參照）。又本票既已載明
免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸
提出已為付款提示之證據。
二、
相對人於原審聲請意旨
略以：相對人執有抗告人於民國112年6月13日簽發之本票1紙，票載金額為新臺幣（下同）41萬2,500元，付款地在臺北市，
利息按週年利率16%計算，
免除作成拒絕證書，到
期日為114年4月13日（下稱
系爭本票）。
詎於到期日經提示僅支付其中部分外，其餘23萬9,250元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依週年利率16%計算之利息准許強制執行等語。原審依前開規定就系爭本票形式審查後，裁定准許相對人之聲請，
核無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人已繳納最近一期費用，相對人承諾會撤銷
本件聲請，
爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、
經查，相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示未獲付款
等情，
業據其提出系爭本票為證，則原審就系爭本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而依票據法第123條裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人僅辯稱其已繳納最近一期費用，相對人承諾會撤銷本件聲請，然並未提出任何事證供本院
參酌，則抗告人所辯
難謂可採，況此
核屬對系爭本票實體法上權利義務關係之爭執，亦非本件非訟程序所得審究，依
前揭說明抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
民事第九庭 審判長 法 官 薛嘉珩
法 官 陳仁傑
法 官 林怡君
本裁定僅得以
適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告（應附
繕本），應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日