114年度抗字第464號
抗 告 人 君怡泰富投資有限公司
上列
抗告人與
相對人蘇惠珍間
本票裁定事件，對於民國114年6月11日本院114年度司票字第8709號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
抗告人應於收受本裁定之日起5日內，補正抗告人之合法法定
代理人及
住居所，並於
抗告狀上補正其公司章及合法之
法定代理人簽名或蓋章，逾期未補正，即
駁回其抗告。
理 由
一、
按當事人未由法定代理人合法代理，且經法院命補正而未補
正者，法院即應以裁定駁回之；抗告不合法者，第二審法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先
命補正；民事訴訟法第495條之1第1項
準用第444條第1項、
第249條第1項第4款分別定有明文。又當事人或代理人應於
書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長
應定期間命其補正，民事訴訟法第117條前段、第121條第1
項亦有明文。
二、
經查：抗告人原法定代理人郭明昌經本院以113年度全字第726號
假處分裁定禁止其代表抗告人對外為
法律行為（下稱
系爭假處分裁定）後，經本院114年度司字第37、38號裁定選任盧明軒律師為抗告人之臨時管理人，抗告人固於114年8月11日以盧明軒律師為法定代理人提起
本件抗告，
惟最高法院業已於114年7月30日以114年度台抗字第452號裁定認定臺灣高等法院114年度抗字第254號裁定廢棄系爭假處分裁定為有理由確定，且盧明軒律師亦於114年9月8日經本院114年度司字第88號裁定解任臨時管理人之職務，有系爭假處分歷審裁定、114年度司字第37、38號裁定、114年度司字第88號裁定在卷
可憑（見本院卷第49至75頁）。依
首揭規定與說明，應認盧明軒律師之法定
代理權尚有欠缺，且抗告狀未蓋用抗告人公司印章，書狀程式亦有欠缺。
爰依首開規定，命抗告人於收受本裁定5日內，補正抗告人合法法定代理人及住居所，並於抗告狀補正公司章及法定代理人簽名或蓋章，逾期未補正，即駁回其抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 謝宜伶
法 官 林芳華
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日