114年度抗字第509號
抗 告 人 張兆洋
維閣實業股份有限公司
兼 上 一 人
相 對 人 楊國昌
上列
抗告人因與
相對人楊國昌間
本票裁定事件，對於本院於民國114年8月12日所為114年度司票字第17720號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件相對人以其執有抗告人所共同簽發、如原裁定所示本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
惟提示未獲付款為由，依票據法第123條規定
聲請裁定許可
強制執行，經原裁定准許。抗告人不服，提起抗告，抗告意旨
略以：相對人前已執系爭本票聲請准予強制執行，經
鈞院114年度司票字第2741號裁定准許。相對人再執系爭本票聲請強制執行，即違反
一事不再理原則，原裁定重複核准執行容有違誤。
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力（最高法院64年台抗字第 424號
裁判意旨
參照）。查本件相對人主張執有抗告人所共同簽發之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎提示未獲付款
等情，已據提出表明為本票之文字、金額、無條件擔任支付、
發票日，且發票人欄有抗告人簽名或用印之本票為憑，就形式觀之，已符合票據法第120條所定本票應載事項。原裁定從形式審查
予以准許，並無不合。抗告人雖
抗辯相對人已執系爭本票聲請取得本院114年度司票字第2741號裁定准許強制執行
云云，然查，相對人固曾執系爭本票聲請本院114年度司票字第2741號
本票裁定事件，
惟於本院裁定准許強制執行後，相對人已具狀撤回其聲請，
乃據本院
依職權調取
上開聲請事件卷宗核閱明確。依上說明，相對人撤回聲請後，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態。則相對人再執系爭本票聲請原裁定准許強制執行，並無重複聲請之情事。抗告人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
民事第一庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 劉娟呈
法 官 鄧晴馨
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日